Introducción[color=rgb(0, 0, 0)] [/color]

La fisioterapia del suelo pélvico es una práctica en auge debido a la atención de las diversas patologías que se producen en esta región, como por ejemplo las disfunciones musculares, trastornos en el control de esfínteres, problemas derivados de embarazos, cirugías. Mediante la fisioterapia se emplean tratamientos conservadores, mejorando la calidad de vida en estos pacientes y su funcionalidad.  Esta práctica clínica presenta dilemas bioéticos que surgen de la complejidad de las condiciones que aborda, la autonomía para la toma de decisiones que deben tomarse tanto por los profesionales como los pacientes, la intimidad en las intervenciones, temas relacionados con el consentimiento informado, hasta la intervención en pacientes con discapacidad. Así que, dado que la bioética juega un papel crucial en el día a día y en las decisiones de los sanitarios, se vuelve esencial juzgar sus acciones bajo distintas perspectivas bioéticas.  Justificación  Entre los principales dilemas éticos destaca el respeto a la intimidad y el consentimiento informado, dada la naturaleza sensible de muchas técnicas empleadas. Es crucial garantizar que el paciente entienda los procedimientos, pueda expresar sus límites y decidir libremente sobre la continuidad del tratamiento, fortaleciendo así la relación terapéutica.  Con este trabajo se propone realizar un análisis de los dilemas bioéticos que se encuentran en la práctica actual de la fisioterapia en el suelo pélvico, identificando los dilemas a los que se enfrentan los fisioterapeutas y aportando soluciones y enfoques éticos que ayudarán a la toma de decisiones, promoviendo una práctica clínica respetuosa, priorizando la dignidad de los pacientes.  Objetivos[color=rgb(0, 0, 0)] [/color] Objetivo general Analizar los diferentes dilemas bioéticos presentes en el empleo de la fisioterapia en el suelo pélvico.  Objetivos específicos

1. Identificar los principales dilemas bioéticos relacionados con la autonomía del paciente, el consentimiento informado y la intimidad en los tratamientos.
2. Identificar prácticas clínicas que puedan comprometer la seguridad del paciente, como la aplicación de técnicas sin evidencia científica sólida o la falta de seguimiento postratamiento.
3. Examinar el grado en que los fisioterapeutas respetan la autonomía de los pacientes, proporcionando información clara y comprensible sobre las opciones de tratamiento y fomentando la toma de decisiones informadas.

Material y métodos 

Diseño Es una revisión bibliográfica sistematizada, concebida como herramienta clave para identificar, analizar y reflexionar sobre los dilemas bioéticos presentes en la práctica clínica de la fisioterapia del suelo pélvico.  Metodología de búsqueda La estrategia de búsqueda se ha desarrollado en diversas bases de datos especializadas, como PubMed, PEDro, Cochrane, y también en documentos institucionales, guías clínicas, códigos deontológicos y textos fundamentales de bioética. Se utilizaron palabras clave combinadas mediante operadores booleanos, tales como “pelvic floor physiotherapy”, “bioethics”, “principles of bioethics”, “informed consent”. Los[color=rgb(0, 158, 227)] [/color]criterios de inclusión abarcaron publicaciones en español e inglés de los últimos 10 años, que abordaran la fisioterapia del suelo pélvico desde una perspectiva clínica, ética o humanística. Se excluyeron artículos puramente técnicos o sin contenido ético relevante. Se han elegido artículos en inglés y se han revisado cuidadosamente los estudios recientes realizados en adultos. Se han encontrado otros artículos en buscadores, incluyendo publicaciones de revistas y en los sitios web de escuelas de fisioterapia en España.  De este modo, la búsqueda bibliográfica no se limitó a recopilar información, sino que sirvió como base para una síntesis reflexiva, que conecta la teoría ética con los escenarios clínicos reales, favoreciendo una comprensión integral y contextualizada de los dilemas que enfrentan los profesionales de la fisioterapia del suelo pélvico.  Para la correspondiente citación de estos artículos, se utilizó el gestor bibliográfico de Word y, para las referencias bibliográficas, se ha empleado normativa estandarizada Vancouver. 

Resultados y discusión 

Criterios a valorar para la realización de la actuación fisioterápica en lesiones del suelo pélvico  El abordaje fisioterápico de las lesiones del suelo pélvico requiere no solo competencias técnicas y conocimientos clínicos especializados, sino también un profundo compromiso ético. En este estudio utilizamos los marcos del principalismo, el personalismo y el utilitarismo para reflexionar sobre aspectos fundamentales como el consentimiento informado, la intimidad corporal, la proporcionalidad terapéutica, la equidad en el acceso, la individualización de los tratamientos y la formación ética del profesional.  La fisioterapia especializada ha demostrado ser una herramienta eficaz y no invasiva en el tratamiento de estas condiciones. Sin embargo, las particularidades del suelo pélvico (su localización anatómica, su conexión con la sexualidad, la continencia y la imagen corporal) implican una serie de retos éticos que requieren ser analizados cuidadosamente. Este trabajo propone una serie de criterios ético-clínicos que deben valorarse antes y durante la actuación fisioterápica en estas lesiones.  La intervención ética en fisioterapia del suelo pélvico comienza incluso antes del contacto físico con el paciente. Desde el primer momento, el profesional debe establecer un vínculo basado en el respeto, la empatía y la escucha activa. Es esencial realizar una entrevista clínica que no solo recoja información técnica, sino que permita al paciente expresar sus preocupaciones, vivencias y expectativas. Esta primera interacción representa una oportunidad clave para construir una alianza terapéutica, establecer un marco de seguridad y demostrar que el tratamiento será realizado con sensibilidad y profesionalismo. Los aspectos comunicacionales, en este sentido, son tan importantes como la técnica empleada.  En la biografía actual, la dedicación a los dilemas bioéticos es abundante, pero hay ajenos profesionales de ciencias de la salud, como fisioterapia, en que estas problemáticas no han sido ampliamente estudiadas, y por lo tanto la resolución y análisis de los problemas éticos también es deficiente, ya que no se cuenta con los elementos de análisis propios de la bioética. Esto repercute en la formación y en el desarrollo profesional de los fisioterapeutas¹.  Desde el año 1974, Ruth Purtilo, una de las grandes investigadoras de esta área, comenzó a plantear la importancia de la relación entre bioética y fisioterapia, señalando ya en esa época que casi todos los días se le pide al fisioterapeuta de la clínica, aula o laboratorio de investigación que tome decisiones que tienen relevancia moral¹.  En la actualidad, el fisioterapeuta asume múltiples roles: clínico, investigador, docente y gestor. Esta diversificación de funciones refleja una evolución constante en la profesión, incorporando nuevas terapias, tecnologías y responsabilidades. Un ejemplo claro de este avance es el tratamiento del suelo pélvico, un área especializada que exige no solo formación clínica avanzada, sino también una profunda responsabilidad ética.  Dentro del rol clínico, se destaca el compromiso con el respeto a la autonomía del paciente, siendo el consentimiento informado auténtico y continuo un criterio ético fundamental. Este principio cobra especial relevancia en terapias donde se requiere contacto con zonas íntimas, como en el abordaje del suelo pélvico. En estos casos, el fisioterapeuta debe garantizar que el paciente comprenda plenamente qué procedimientos se realizarán, con qué propósito, de qué manera y qué posibles sensaciones o riesgos pueden surgir, manteniendo siempre una comunicación abierta y respetuosa.  Así, los diversos roles del fisioterapeuta no solo amplían su campo de acción, sino que también refuerzan su compromiso con la ética profesional y la atención centrada en la persona.  Desde el principio de autonomía (principialismo), el consentimiento no puede ser meramente formal. El profesional debe asegurarse de que el paciente se sienta libre para preguntar, rechazar o modificar aspectos del tratamiento, sin coacción ni presión. Además, debe mantenerse la posibilidad de revocar el consentimiento en cualquier momento. Otro criterio que proponemos es la necesidad de una reflexión ética continua en la práctica clínica. La bioética no puede limitarse a principios abstractos o a códigos rígidos. Es necesario desarrollar un pensamiento ético situado, flexible y dialogante, que permita al fisioterapeuta evaluar cada situación concreta con sensibilidad y juicio moral.  Para ello, son útiles los comités de ética asistencial, la supervisión clínica, la formación continua y los espacios de reflexión en equipo. Una actuación ética no es la que sigue el protocolo a rajatabla, sino la que es capaz de adaptar la norma al rostro del otro. Asimismo, la ética en fisioterapia del suelo pélvico implica adoptar una postura de humildad profesional. Existen contextos en los que la intervención fisioterapéutica puede no ser suficiente o no estar indicada como primera opción, por lo que es imprescindible reconocer los límites de la propia competencia y derivar oportunamente a otros profesionales de la salud. La colaboración interdisciplinaria con ginecólogos, urólogos, proctólogos, psicólogos o sexólogos puede ser determinante para ofrecer una atención integral. Esta disposición a cooperar con otros especialistas también forma parte del compromiso ético con la salud y el bienestar del paciente. Surgen también distintos problemas éticos propios de la profesión del fisioterapeuta: 

1. Problemas relacionados con el bienestar y los derechos de los pacientes: el consentimiento informado, derecho a la protección de la confidencialidad, atención a todos los pacientes según sus necesidades sin tener en cuenta sus factores personales o sociales, definición de los límites de la intervención del fisioterapeuta.
2. Problemas relacionados con el rol profesional y con la responsabilidad: La sobreexplotación o sobrecarga de los servicios del fisioterapeuta, el mantenimiento de las competencias clínicas, el adecuado nivel de entrenamiento del personal de soporte al fisioterapeuta, la responsabilidad con el medioambiente en el uso de productos contaminantes, los riesgos asociados con la atención de terapia física, el deber de informar de malas conductas.
3. Problemas relacionados con relaciones de negocios y factores económicos: tarifas no abusivas, veracidad en la publicación, adquisición de equipos o productos en que los fisioterapeutas pueden recibir un beneficio económico, fraudes en la contabilidad de terapia física¹.

Otro principio que merece consideración es el de la beneficencia relacional, que reconoce que el bienestar del paciente no depende únicamente de los resultados clínicos objetivos, sino también de la calidad de la relación terapéutica. En tratamientos tan delicados como los del suelo pélvico, esta dimensión cobra especial relevancia. Una atención marcada por la confianza, la contención emocional y el respeto mutuo puede tener efectos terapéuticos en sí misma, al favorecer la adherencia al tratamiento y reducir la ansiedad. La fisioterapia, por tanto, no se limita a aplicar técnicas, sino que debe concebirse como una práctica relacional, donde el vínculo es parte del proceso curativo.  En algunos casos, técnicas invasivas pueden ser eficaces, pero si el paciente manifiesta rechazo o si existen alternativas menos invasivas con eficacia razonable, estas deberían preferirse. Esta reflexión requiere una evaluación ética individualizada de cada caso, y no la aplicación mecánica de protocolos.  El utilitarismo, por su parte, podría valorar la eficacia general de las técnicas, pero debe equilibrarse con una visión que respete la subjetividad y las particularidades de cada paciente, evitando convertir el cuerpo en un simple objeto de intervención.  Triezenberg recomienda que la educación moral para los estudiantes de fisioterapia debe promover el desarrollo del comportamiento moral, la integración de los valores y comportamientos de la profesión y la capacidad de los estudiantes de entablar un diálogo con componentes éticos en la práctica diaria de fisioterapia¹. Por otro lado, resulta necesario que la formación ética no sea solo teórica o aislada en asignaturas específicas. Es importante que se transversalice en todas las materias clínicas, promoviendo escenarios simulados donde los estudiantes puedan enfrentarse a dilemas reales: cómo actuar ante un rechazo al tratamiento, cómo abordar un caso con antecedentes de abuso, cómo mantener el pudor sin comprometer la eficacia clínica. Este tipo de entrenamiento contribuye a desarrollar un pensamiento ético práctico y fortalece la identidad profesional, reforzando el compromiso con una fisioterapia humanizada y respetuosa.  Además, la fisioterapia del suelo pélvico está dirigida a una amplia variedad de personas: mujeres de todas las edades, embarazadas, mujeres que han dado a luz, mujeres en etapas de la menopausia, así como atletas jóvenes que pueden experimentar incontinencia u otras disfunciones². Estos tratamientos permiten aliviar síntomas, prevenir problemas futuros y mejorar significativamente la calidad de vida de los pacientes³.  La ética juega un papel central en cada uno de estos pasos. Una actuación fisioterápica puede ser técnicamente correcta, pero si no respeta la intimidad, no adapta el tratamiento al contexto personal o no garantiza el consentimiento informado, puede ser éticamente inadecuada. La bioética clínica nos recuerda que la relación profesional-paciente es, ante todo, una relación moral. Cada palabra, gesto o acto puede fortalecer o romper la confianza que sostiene esa relación terapéutica.  Por ello, es fundamental reforzar la formación ética de los futuros fisioterapeutas. La educación en bioética no solo potencia la calidad de la atención, sino que también consolida la fisioterapia como una profesión integral, centrada en la persona. Los criterios éticos (consentimiento informado, respeto a la intimidad).  Aspectos bioéticos de la fisioterapia en el tratamiento del suelo pélvico  El término bioética tiene un origen etimológico comúnmente traducido por ética de la vida. El autor del término, V. R. Potter, acuñó la palabra con la finalidad de unir en esta nueva disciplina dos mundos: el mundo de los hechos, de la ciencia, y el mundo de los valores, y en particular la ética⁴.  En el contexto de la fisioterapia del suelo pélvico, esta unión entre ciencia y valores cobra especial relevancia. La intervención terapéutica no solo implica un conocimiento profundo de la anatomía, fisiología y patología del suelo pélvico, sino también una atención centrada en el respeto a la persona, su contexto social y emocional. Las terapias que aquí se aplican, muchas veces invasivas o íntimas.  En el año 1979, dos norteamericanos, T. L. Beauchamp y J. Childress, hablaron por primera vez de los principios que debían regir la toma de decisiones en bioética en su volumen Principles of Biomedical Ethics. Estos cuatro principios son: Principio de autonomía, no maleficiencia, beneficiencia y justicia. “Un principio de respeto a la autonomía requiere que las personas estén capacitadas para ordenar sus valores y creencias y para actuar sin intervenciones controladoras de otros. Por ejemplo, los pacientes autónomos e informados tienen derecho a decidir que la intervención médica para evitar la muerte es inaceptable, es negarse a seguir siendo tratados…”⁴. Mediante la fisioterapia del suelo pélvico se puede tratar y conseguir prevenir o eliminar disfunciones muy importantes que afectan a la calidad de vida de los pacientes, alterando también a nivel emocional y psicológico, como pueden ser la incontinencia urinaria, prolapsos, dolor pélvico crónico, disfunciones sexuales, surgiendo desafíos en la práctica clínica con respecto a los dilemas éticos^4,5.  Los dilemas bioéticos son complejos, involucrando decisiones delicadas que repercuten directamente en los pacientes, afectando su salud física, mental y emocional. Se necesita conocer el aspecto ético a la hora de decidir cuál es el tratamiento físico que mejor se adapte a la lesión musculoesquelética ocasionada en el suelo pélvico. Se debe tomar una decisión tras ser estudiada mediante especialistas y obtener un correcto diagnóstico, además de informar al paciente para su autónoma decisión del tratamiento^6,7.  Para ello existen diferentes formas de tratamiento, de manera conservadora o mediante cirugía, con herramientas invasivas; teniendo en cuenta esto, es necesario saber cómo actuar en estos casos. Es muy importante conocer las medidas que se pueden adaptar a las condiciones del paciente para obtener los mejores resultados, influyendo en el éxito del tratamiento y la percepción del paciente sobre la calidad de la atención recibida^5,8.  El manejo de las disfunciones del suelo pélvico no solo implica la intervención directa sobre los músculos perineales, sino que debe contemplar un enfoque interdisciplinar que incluya aspectos psicológicos y sociales, dado el impacto que estas patologías pueden tener en la vida diaria y la autoestima del paciente. La fisioterapia debe acompañarse de educación sanitaria, modificación de hábitos y, en muchos casos, soporte psicológico para abordar la carga emocional asociada a estas afecciones. Este enfoque holístico contribuye a mejorar la adherencia al tratamiento y a potenciar resultados a largo plazo⁹.  En cuanto a los dilemas éticos específicos que surgen en esta especialidad, uno de los principales retos es el respeto a la intimidad y el consentimiento informado, ya que muchas técnicas implican manipulación directa en áreas altamente sensibles y privadas¹⁰. El fisioterapeuta debe garantizar que el paciente comprenda plenamente el procedimiento, posibles molestias o riesgos, y que pueda expresar sus límites y decidir sobre la continuidad o no del tratamiento en cualquier momento. Esta comunicación abierta fortalece la confianza y evita conflictos o malentendidos que puedan afectar la relación terapéutica⁶.  Además, la formación continua y la supervisión clínica son imprescindibles para que los profesionales mantengan un nivel adecuado de competencia y ética profesional en el manejo del suelo pélvico¹¹. Dado que la fisioterapia en esta área está en constante evolución, la actualización sobre nuevas técnicas, protocolos y aspectos legales es necesaria para ofrecer una atención segura y de calidad. Las instituciones y organismos profesionales tienen un papel clave en fomentar esta formación y en la regulación de la práctica para proteger tanto al paciente como al terapeuta¹².  Finalmente, el desarrollo y la implementación de guías clínicas basadas en la evidencia son fundamentales para estandarizar la práctica y ofrecer criterios claros que orienten a los fisioterapeutas en la toma de decisiones terapéuticas y éticas. Estas guías ayudan a minimizar la variabilidad en la atención, aseguran que se respeten los derechos del paciente y que el tratamiento se adapte a los avances científicos más recientes. El compromiso con la mejora continua y la ética profesional es esencial para enfrentar con éxito los dilemas que plantea la fisioterapia del suelo pélvico¹³.

Conclusiones 

1. La fisioterapia del suelo pélvico implica un trato ético cuidadoso debido a la sensibilidad de las intervenciones, requiriendo empatía, respeto y competencias emocionales para establecer confianza con el paciente.
2. La autonomía, el consentimiento informado y la privacidad son fundamentales, pero a menudo no se garantizan adecuadamente por falta de formación en comunicación y bioética, lo que puede llevar a un rol paternalista del profesional.
3. Existen riesgos éticos cuando se emplean técnicas sin evidencia científica o se omite el seguimiento adecuado, por lo que es vital basar la práctica en la evidencia, actualizar conocimientos y evaluar continuamente los resultados.
4. El fisioterapeuta debe facilitar una información clara y comprensible para que el paciente tome decisiones verdaderamente informadas, adaptando el lenguaje y fomentando la alfabetización en salud.

Financiación No se recibió financiación para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo. Contribución de autoría ABCD: Conceptualización, metodología, redacción del borrador original, revisión y edición. EFGH: Metodología, análisis formal, curación de datos, revisión y edición. Todos los autores han leído y aprobado la versión final del manuscrito. Conflicto de intereses No se identificó ningún conflicto de interés comercial, financiero o personal para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo. Uso de inteligencia artificial No se utilizaron herramientas de inteligencia artificial en la redacción, análisis, interpretación o revisión de este artículo.

Referencias

1. Bioeticaweb. Concepto de bioética y corrientes actuales [Internet]. [s.f.]. [citado el 4 de julio de 2025]. Disponible en: https://www.bioeticaweb.com/concepto-de-bioactica-y-corrientesactuales/
2. Score Galleguillos J. Bioética en la práctica clínica del fisioterapeuta. Fisioterapeuta. 2020; [citado 2025 ju 4].[color=rgb(0, 158, 227)] [/color]Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886- 58872020000100014
3. Vital Clinic. Fisioterapia suelo pélvico [Internet]. [s.f.] [citado 2025 jun 4]. Disponible en: https://vitalclinic.es/fisioterapia/fisioterapiasuelo-pelvico/
4. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 7th ed. Oxford: Oxford University Press; 2013.
5. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Guía para el buen uso del consentimiento informado en la práctica clínica. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2018.
6. Sánchez Rosado R, Marqués Sulé E. Ética y deontología en fisioterapia: Nuevas perspectivas y retos en la formación profesional. Fisioterapia. 2017;39(6):297-305.
7. BOE. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Boletín Oficial del Estado. 2002;274:40126-32.
8. Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Unión Europea; 2018.
9. Bø K, Herbert RD. Pelvic floor muscle training for prevention and treatment of urinary and fecal incontinence in women: a brief review. J Physiother. 2013;59(4):223–231.
10. Schüssler-Fiorenza Rose SM, Carpenter JS. Psychological aspects of pelvic floor dysfunction: clinical and research implications. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2016;45(1):31–41.
11. Aegerter P, Asher M, Kingdon C. Clinical guidelines in pelvic floor rehabilitation: a review. Physiotherapy. 2020;106:12–22.
12. Cruz F, Villanueva M. Formación ética y profesional en fisioterapia del suelo pélvico. Rev. Fisioter. 2021;43(1):55-62.
13. NICE. Urinary incontinence and pelvic organ prolapse in women: management. National Institute for Health and Care Excellence; 2019.